В наш час, коли багато людей задля забезпечення своєї мобільності та задоволення потреб у пересуванні володіють автомобілями актуальним є питання - «коли та за що настає відповідальність за нетверезе керування авто?».
Законодавство встановлює відповідальність за керування транспортними засобами (ТЗ) особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ( частина 1 стаття 130 КУпАП).
Санкція за вчинення такого порушення є доволі суворою. За керування в нетверезому стані на порушника чекають штраф та одночасне позбавлення водійських прав на строк від 1 до 10 років, який залежить від тієї частини ст. 130 КУпАП, за якою притягають до відповідальності.
Давайте детально розглянемо, за що може настати відповідальність:
1) Керування в нетверезому стані
! В даній ситуації важливим є наявність факту керування, оскільки для того, щоб наставала відповідальність водій повинен здійснювати керування автомобілем. Якщо ж людина в нетверезому стані перебуває в салоні автомобіля навіть на місці водія, однак при цьому не керує ним, тобто автомобіль стоїть нерухомо, тоді не буде підстави притягувати особу до відповідальності.
Також, треба пам′ятати, що допустимою нормою алкоголю в крові є показник, що не перевищує 0,2 проміле. Усі результати, які перевищуватимуть дане значення трактуватимуться поліцейським як однозначне перебування у стані алкогольного сп′яніння, наслідком чого буде притягнення особи до відповідальності.
Щодо наркотичного сп′яніння звертаємо увагу, що діюче законодавство не встановлює будь-якої допустимої кількості наркотичних речовин в організмі людини. Визначальним для настання відповідальності є позитивний результат на вміст наркотика чи психотропної речовини у зразку, який досліджуватиметься, і якщо такий результат позитивний, тоді у поліцейського будуть підстави для притягнення особи до відповідальності.
В даному випадку дії водія будуть розцінюватися як порушення вимог п. 2.9. «а» ПДР України (Правила дорожнього руху), тобто за порушення заборони на керування у стані сп′яніння.
2) Передача керування автомобілем особі, яка перебуває в нетверезому стані
Наведемо приклад - особа після вживання алкоголю розуміє, що перебуває у стані сп′яніння і просить іншу особу сісти за кермо і завезти її до дому чи в інше місце.
Тут, подібно як і в першому випадку матиме значення чи керувала автомобілем особа, якій передали кермо.
Другим важливим моментом є те, що особа, якій передано керування, перебуває у стані сп′яніння. Для настання відповідальності для того, хто передав керування не має значення чи розумів він, що особа, якій він передав кермо, перебуває у стані сп′яніння.
Аналізуючи судову практику, можна дійти до висновку, що відповідальність за передачу керування транспортним засобом нетверезій особі, настає у разі встановлення такого стану у особи, якій передали керування транспортним засобом. При чому, покликання на те, що при передачі керування не було ніяких видимих ознак сп′яніння або особа не має спеціальних медичних знань для виявлення такого стану в особи, якій передано керування, судами не приймаютьс, так як законодавство не звільняє особу, яка передає керування, від обов'язку пересвідчитись та впевнитись у тому, що особа якій передається керування не перебуває у стані сп′яніння.
В даному випадку дії особи будуть розцінюватися як порушення вимог п. 2.9. «г» ПДР України, тобто за порушення заборони передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані сп’яніння.
Також, при такому варіанті поліцейським притягуються до відповідальності за ст. 130 КУпАП як особа, яка передала керування особі, яка перебуває у стані сп′яніння за порушення п. 2.9. «г» ПДР України, так і той, хто керував транспортним засобом у стані сп′яніння за порушення п. 2.9. «а» ПДР України.
3) Відмова водія пройти огляд на стан сп’яніння
Якщо у поліцейського виникає підозра, що водій є у стані сп′яніння, тоді виникає необхідність проходження медичного огляду на стан сп′яніння. Обов’язок водія пройти медичний огляд прямо визначений вимогами п. 2.5 ПДР України.
У разі, якщо водій відмовляється від проходження огляду на стан сп′яніння, який пропонується йому поліцейським, тоді така відмова буде підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП і в такому випадку дії особи будуть розцінюватися як порушення вимог п. 2.5. ПДР України, тобто за не виконання обов′язку щодо проходження огляду на стан сп′яніння на вимогу поліцейського.
Тому, хибною є думка, що у разі, якщо відмовитися від проходження огляду на стан сп’яніння, можна уникнути відповідальності.
Також, звертаємо увагу й на те, що є особливості оформлення протоколу в такому випадку, оскільки законодавство передбачає, що в протоколі обов′язково має бути зазначено ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Як бачимо притягнення водія до адміністративної відповідальності за керування у нетверезому стані має свої особливості і для захисту від такого звинувачення ми рекомендуємо звертатися до адвокатів у Львові по статті 130 КУпАП, так як саме вузькопрофільні спеціалісти можуть допомогти у даній категорії справ.
Адвокати Адвокатського об′єднання «ГАЛЛЕКС» мають значний позитивний досвід у захисті по ст. 130 КупАП осіб, які притягаються до відповідальності за керування в стані сп′яніння та у разі наявності підстав, завжди готові надати фаховий та ґрунтовний захист.
