Стаття 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на сьогоднішній день є однією з найпоширеніших, за яку притягають водіїв до відповідальності. Також, не зайвим буде зазначити й про те, що цією статтею передбачено відповідальність, яка є дуже суворою, оскільки за керування транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп’яніння, а також за відмову від проходження огляду передбачені величезні штрафи та позбавлення водійських прав на тривалий термін.
Важливо: Дана стаття передбачає відповідальність не лише для того хто керує автомобілем, але й для того, хто передав кермо такій особі. У випадку, якщо поліцейський встановить, що водій п′яний, то в цій ситуації буде складено протокол як на водія так і на того, хто передав керування п′яному водієві.
Також у суспільстві існує вкрай негативне ставлення до водіїв, які дозволяють собі сідати за кермо на підпитку і це часто має вплив на суддів які розглядають такі справи, і це вимагає від адвоката при захисті особи додаткових зусиль, щоб бути переконливим у представленні своїх доводів.
У багатьох водіїв існує думка про те, що у випадку якщо складено протокол то шансів на успіх немає і покарання буде невідворотним. Наша команда іншої думки і у цій статті ми проаналізуємо, як діяти і на що звертати уваги для того, щоб виграти справу по 130 статті.
Яку відповідальність передбачає стаття 130 КУпАП
Санкція даної статті, в залежності від частини, за яку притягується особа та статусу особи, яка притягається, передбачає різні види відповідальності, які ми назвемо нижче.
Якщо особа притягається вперше:
- для водія штраф у розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування від 1 року;
- для особи, яка передала керування особі, в якої виявлено стан сп′яніння, - штраф у розмірі 17 000 грн без позбавленням права керування;
Якщо особа притягається вдруге протягом року, тобто вчиняє правопорушення повторно:
- для водія штраф у розмірі 34 000 грн і 3 роки позбавлення прав з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або
- 10 діб адміністративного арешту і 3 роки позбавлення права керування з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
- для особи, яка передала керування особі 34 000 грн штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або
- 10 діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Якщо особа двічі протягом року притягалася до відповідальності і знов вчинила:
- для водія штраф у розмірі 51 000 грн і 10 років позбавлення прав з конфіскацією автомобіля, якщо такий є власністю такої особи або
- 15 діб адміністративного арешту і 10 років позбавлення права керування з конфіскацією автомобіля, якщо такий є власністю такої особи;
- для особи, яка передала керування особі штраф у розмірі 51 000 грн з конфіскацією автомобіля, якщо такий є власністю такої особи або
- 15 діб адміністративного арешту та конфіскація автомобіля, якщо такий є власністю такої особи.
За що особа може бути притягнена до відповідальності:
- за керування у стані сп’яніння;
- за передачу керування автомобілем нетверезому водієві:
- за відмову водія від проходження медичного огляду на стан сп′яніння.
Чому варто боротися за себе в суді
Насправді поліцейські не завжди дотримуються порядку оформлення матеріалів і не завжди можуть правильно зібрати докази, що призводить до того, що далеко не всі складені протоколи закінчуються накладенням покарання.
Сам факт складення протоколу це лише припущення поліцейського про те, що особа могла вчинити правопорушення і важливим моментом в цьому є те, чи доводять додані до протоколу матеріали винуватість такої особи.
Існують вимоги до доказів, що такі повинні бути правдивими та отримані у суворій відповідності до вимог закону. Суд, в свою чергу, розглядає не лише протокол, а в ході розгляду справи повинен встановити склад правопорушення та навести докази, які доводять вину особи. Якщо суд, визнаючи особу винною, цього не дотримався це свідчитиме про неповне з`ясування обставин справи та про порушення судом принципів повноти та об`єктивності судового розгляду, що може призвести до скасування такого рішення апеляційним судом.
Також читайте: Кейс: Закриття справи по ст. 130 КУпАП
Як уникнути відповідальності за ст. 130 КУпАП
Багато справ виграються саме через виявлені процесуальні помилки поліцейських, а саме:
- порушення при оформленні документів;
- відсутність доказів, які підтверджують вину;
- порушення поліцейськими прав водія.
Тому боротися за себе варто завжди, навіть тоді, коли ситуація вам здається безнадійною і що шансів на успіх немає.
Типові помилки поліції, які допомагають виграти справу
- порушення при складенні протоколу, такі як: відсутній підпис поліцейського; протокол підписаний поліцейським, який його фактично не складав або ж протокол підписаний поліцейським, якого фізично не було при фіксації правопорушення; неправильно вказані дані про особу; неправильно вказано автомобіль, яким керувала особа; незрозуміло викладено суть правопорушення; неправильно зазначено пункт ПДР, який порушено; поліцейський склав протокол та вручив його особі раніше, ніж отримав підстави для цього (до проведення фактичного огляду або ж до завершення процедури огляду), тощо.
- порушення процедури огляду, такі як: використання алкотестеру, який не пройшов повірки; поліцейський обмежився результатом алкотестеру в ситуації, коли водій не погодився з його результатом, а поліцейський не забезпечив огляду в медичному закладі; поліцейський сприйняв відмову від огляду на алкотестері, як відмову від огляду на стан спяніння та не забезпечив огляду в медичному закладі; поліцейський примусив особу, яка не керувала автомобілем проходити огляд на стан сп′яніння, тощо.
- відсутність доказів: поліцейський провів огляд на алкотестері без відеофіксації, або ж з такою, однак не долучив відеозаписи до протоколу; поліцейський, який фактично не проводив огляд на стан сп′яніння складає документи щодо огляду та вносить до них недостовірні відомості про себе, як особу, яка проводила огляд; немає доказів того, що особа керувала автомобілем і її було зупинено поліцейським; наявність суперечностей між відомостями у протоколі та іншими матеріалами.
- медичний огляд проведений з порушеннями: проведення огляду в медичному закладі, який не має право на проведення такого огляду; огляд проведено лікарем, який не має спеціальних знань та який не пройшов спеціальної підготовки; лікар поставив діагноз про наркотичне сп′яніння на основі результату використання експрес-тесту без лабораторного підтвердження результату.
- недотримання строків: матеріали передані до суду після того, як закінчився строк притягнення особи до відповідальності.
Встановлення цих порушень при розгляді справи в суді може призвести до закриття справи з підстави відсутності складу правопорушення.
Читайте також: Адвокат по ст. 130 у Львові
Як збільшити шанси на виграш справи по 130 в суді: поради водіям
- вимагайте докази того, що саме ви керували автомобілем, або ж того, що автомобіль взагалі перебував в русі (бувають випадки, коли автомобіль стоїть нерухомо і поліцейські не здійснюють зупинки автомобіля, однак особу, яка перебуває за кермом безпідставно вважають водієм і вимагають пройти огляд);
- коли поліцейський пропонує вам пройти огляд на стан наркотичного сп′яніння вимагайте від поліцейського чіткого і обґрунтованого пояснення, чому поліцейський вважає наявність у вас ознак перебування у стані сп′яніння (для прикладу: поліцейські частко при зупинці автомобіля для штучного створення показників своєї роботи, без видимої на те причини, вимагають у водія пройти огляд на стан наркотичного сп′яніння і якщо особа відмовляється, поліцейські складають протокол за відмову від огляду);
- по можливості закличте сторонніх осіб, друзів, які в подальшому могли б підтвердити ваші доводи, щодо порушень, допущених поліцейськими;
- застосовуйте телефон для відеозапису вашого спілкування з поліцейськими та фіксації їх дій;
- уникайте у спілкуванні з поліцейськими фраз «Я їхав», «Вчора випив», «Випив не багато» та інших, які суд може вважати, як доказ вашої винуватості;
- уважно перечитуйте зміст протоколу та зміст інших документів перед тим, як їх підписувати. (Для прикладу: поліцейський після проведеного огляду на алкотестері зобов′язаний негайно скласти акт огляду і вручити його особі. Такий акт має встановлену форму де є графа «З результатами згоден». Іншої графи, з альтернативним змістом «З результатами не згоден» встановленою формою акту не передбачено, а тому якщо поліцейський вам каже підпишіть тут і ви підписали, це означатиме, що ви погодилися з результатом вашого огляду. Тому, якщо ви не згідні з результатом алкотестера, завжди пишіть про це в акті, написавши фразу «з оглядом не згідний»);
- зверніться до адвоката, який спеціалізується у даній категорії справ.
Роль адвоката у справах за ст. 130
Адвокат при здійсненні захисту у даній категорії справ:
- ознайомиться з вашою справою у суді та проведе ретельний аналіз протоколу та усіх доказів, які долучив поліцейський до справи і виявить процесуальні помилки, допущені поліцейськими порушення та недоліки чи суперечності у доказах;
- виробить позицію захисту та роз′яснить вам ваші дії в суді;
- підготує та подасть до суду вмотивоване заперечення проти протоколу та доказів у справі, щоб суд міг володіти чіткими аргументами захисту, які спростовуватимуть ваше звинувачення та можуть слугувати підставою для визнання доказів у справі недопустимими та подальшого закриття справи;
- здійснить дії щодо збору доказів та надасть їх суду;
- підготує вмотивовані клопотання до суду;
- здійснить ваш захист в суді;
- зможе якісно провести допит поліцейських, лікаря, свідків, в результаті чого у суду зможе сформуватися висновок про відсутність вини.
Важливо: Досвідчений адвокат, який спеціалізується на справах цієї категорії, володіє грунтовними знаннями спеціального законодавства та орієнтується в актуальній судовій практиці. Саме він спроможний виявити помилки та недоліки в матеріалах справи та на підставі них об′єктивно спрогнозувати можливу перспективу її розгляду. Професійна допомога адвоката може стати вирішальною для вас, щоб уникнути безпідставного притягнення до відповідальності та досягти позитивного результату у справі.
